廣西鹿寨縣有一對(duì)夫妻，在外打工住地不同，妻以分居兩年，夫妻感情已破裂為由起訴到法院要求判準(zhǔn)離婚，因“感情已破裂”的證據(jù)不足，近日，鹿寨縣人民法院依法判決：不準(zhǔn)予原告與被告離婚。

本案原告為小梅，被告阿團(tuán)。雙方系自由戀愛(ài)后結(jié)婚，婚后生育二女孩。大女已成年。為增加家庭收入，雙雙外出打工，因打工地不在同一地方，造成夫妻長(zhǎng)期分居，原告以分居已有兩年，且遭被告毆打，被告不顧家，感情確已破裂等為由，于2016年1月29日起訴至鹿寨縣人民法院，要求判令：1、解除原告與被告的婚姻關(guān)系;2原告與被告共同承擔(dān)小女的生活及上學(xué)費(fèi)用;3、要求小女跟原告生活;4、房屋與兄弟分后，夫妻分得的份額一分為二。

法院適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月29日由一審判員獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未作書(shū)面答辯，也未向法院提供任何書(shū)面證據(jù)。

法院審理后認(rèn)為，人民法院審理離婚案件準(zhǔn)予離婚的法定條件是夫妻感情確已破裂。本案原被告自由戀愛(ài)結(jié)婚，并生育兩女孩，大女已成年，夫妻感情理應(yīng)相對(duì)穩(wěn)固，只因原被告雙方均在外打工，造成兩地分居，平時(shí)溝通較少，但不至于夫妻感情破裂，原告所稱遭被告毆打及被告不顧家庭和小孩等影響夫妻感情和睦的意見(jiàn)，因無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，故原告所主張夫妻感情確已破裂無(wú)事實(shí)依據(jù)，原告的訴訟請(qǐng)求理由不充分，證據(jù)不足，不符合法定的離婚條件，本院不應(yīng)準(zhǔn)予。遂依法作出前述判決。(吳漢君 盧佳敏)

編輯：趙藝瑤